20 de abril de 2021

Nota de Prensa: Se abrió la convocatoria de la 8va edición Premio Nacional Democracia Digital

 


- Concurso busca reconocer propuestas de solución a necesidades políticas y sociales mediante el uso de la tecnología y herramientas digitales.

- Postulación es gratuita para todas las regiones del Perú. 


Lima, abril 2021.- Por octavo año consecutivo se abrió la convocatoria al Premio Nacional Democracia Digital en el Perú, el cual tiene como propósito reconocer aquellas iniciativas tecnológicas y digitales que aporten soluciones a las necesidades y demandas de los ciudadanos. 


D&D Internacional - Democracia Digital organiza este Concurso que a la fecha ha permitido identificar unas 450 iniciativas digitales en 20 regiones del país, las cuales han sido sistematizadas y geolocalizadas en el Observatorio Nacional Democracia Digital: https://democraciadigital.pe/observatorio/


“Desde hace ocho años promovemos el Premio Nacional Democracia Digital que nos ha demostrado el impacto que tienen las nuevas tecnologías digitales en las regiones de nuestro país, cuyo uso es transversal en los gobiernos, la empresa y la ciudadanía. Conforme más peruanos acceden a Internet, apreciamos más emprendimientos e iniciativas que reflejan el ánimo de construir un país mejor” aseguró Elaine Ford, Directora Fundadora de D&D Internacional-Democracia Digital.


Los concursantes podrán participar en cuatro categorías: i) Sector Público, ii) Sector Privado, iii) Sociedad Civil y iv) Ciudadanos (Independientes). Deberán registrarse y completar el Formulario de Inscripción en el sitio web. La inscripción es gratuita y el cierre de inscripciones es el sábado 31 de julio de 2021.


El ganador del primer puesto en cada una de las categorías recibirá:


- Una laptop auspiciada por LENOVO

- Un smartphone auspiciado por CLARO 

- Presentación de la iniciativa en VII Encuentro Nacional Democracia Digital

- Registro en el Observatorio Nacional Democracia Digital

En las siete ediciones anteriores del Premio se han reconocido un total de 76 proyectos digitales, que incluye a los ganadores, las menciones honrosas y las distinciones. Asimismo, entre las instituciones ganadoras del sector público cabe destacar a: Ministerio de la Producción, Servir, Contraloría General de la República, Osiptel, Municipalidad de Pueblo Libre, Ministerio de Salud, ProTransporte, SBS, Municipalidad de Ate, Osinergmin, ONPE, Reniec, Sunarp, Indecopi, Ministerio de Cultura, Municipalidad de Miraflores, Municipalidad de San Isidro, Policía Nacional del Perú, entre otras. En las otras categorías, algunas de las iniciativas ganadoras más recientes fueron: Mapa 19, Ven Informado, Las Invisibles, Ayni Educativo, Ciclovías en Pandemia, ALIO, ONHelp, Bestias al Volante, Code Hunters Lab, Lima Antigua, Hiperderecho, Convoca, Savi, Ongawa, By People, UPCH, CIPLI, Silabuz, Doctavio, Telefónica, Satec. 


El 2021 es el año del bicentenario. Sin embargo, es un año retador por los escenarios que nos toca lidiar, tanto en pandemia por Covid-19 como por el contexto electoral. Nuestra misión es llegar a la totalidad de las regiones del país y conocer de cerca cómo la creatividad se fusiona con la tecnología para atender a las principales necesidades y demandas de la población. 


Todos los detalles y las Bases del Concurso en: https://www.democraciadigital.pe/premio


Puede apreciar el spot del Premio en nuestro canal de YouTube:

https://www.youtube.com/watch?v=kSTuw_K85hI


SE RUEGA LA DIFUSIÓN DEL PREMIO NACIONAL DEMOCRACIA DIGITAL 2021


Hashtags:

#DemocraciaDigital #Premio2021

Twitter, Facebook, Instagram: @ddintorg 

Celular / WhatsApp: +51 994143783


Entrevista: Elaine Ford y Adriana Urrutia conversan sobre la ética y la desinformación en elecciones


Te presentamos la reciente entrevista de la revista Stakeholders a nuestra directora, Elaine Ford y a la presidenta de la Asociación Civil Transparencia, Adriana Urrutia, quienes hablan de la transparencia, ética, desinformación y otros asuntos digitales en las elecciones 2021 del Perú. 

Lea el Informe Especial de la Revista Stakeholders en el siguiente link:

https://bit.ly/3wAMRC6


#DemocraciaDigital

Podcast: escúchalo sobre herramientas digitales durante contexto de elecciones


Les compartimos este podcast realizado por la Asociación Civil Transparencia y el Instituto Repúblicano a nuestra directora, Elaine Ford, a fin de conversar sobre las herramientas digitales y el uso de Internet durante la contienda electoral, cuya primera vuelta se llevó a cabo el 11 de abril. Una segunda vuelta se realizará el domingo 6 de junio para elegir al próximo presidente/a del Perú. 


Te lo recomendamos. Lo puedes escuchar en el siguiente enlace:

https://fb.watch/4-5dl_qxIH/


O en la versión de Spotify: https://bit.ly/DecideBienT1E5


#DecideBien

#DemocraciaDigital

Elaine Ford integra Consejo Consultivo del Foro Peruano de Relaciones Internacionales (FOPRI)


El Foro Peruano de Relaciones Internacionales (FOPRI) fue relanzado recientemente e incluyó a un nuevo Consejo Consultivo compuesto por distintiguidos especialistas, diplomáticos y expertos en asuntos internacionales, entre ellos Elaine Ford, directora de D&D Internacional – Democracia Digital. 

Integran el Consejo Consultivo las siguientes personas:


- Alexandra Ames

- Manuel Ernesto Bernales  

- Juan De la Puente  

- Oswaldo de Rivero

- Ramiro Escobar

- Elaine Ford

- Gonzalo García Nuñez 

- Farid Kahatt 

- Ariela Ruiz Caro 

- Manuel Rodríguez Cuadros 

- César Rodríguez Rabanal 

- Ricardo Soberón Garrido 

- Maite Vizcarra

- Óscar Ugarteche 


En el marco de este nuevo lanzamiento se han desarrollado algunas actividades, vía streaming online. Asimismo, recientemente se lanzó el sitio web: https://www.fopri.com

También puede conocer su Facebook en: https://www.facebook.com/fopri.fopri/


#DemocraciaDigital

9 de abril de 2021

Artículo: ¿Son las fake polls fake news?


Por Elaine Ford* 


Esta pregunta surge a raíz de las diversas encuestas que se han difundido en las últimas semanas ad portas de las elecciones del 11 de abril. Encuestas bambas, truchas, compradas, mermeleras son los calificativos despectivos que han recibido. Para efectos de este artículo, las hemos denominado “fake polls”, pero lo cierto es que la proliferación de éstas, en su inmensa variedad, solo han minado la confianza de la ciudadanía hacia este instrumento de medición y nos ubica en un momento de incertidumbre, sin precedentes, frente a los posibles resultados a tan sólo días del sufragio. 


No sabemos con certeza quiénes lideran las preferencias electorales, quiénes irán a una segunda vuelta. Cada día se propaga una nueva encuesta que opaca a la anterior y, lo que es peor aún, tiene el aval del medio que la publica y del mar de trolls dedicados a difundirla en las redes sociales propiciando su viralización. En el imaginario de las personas ganarán los candidatos de la encuesta que más se difunde y comparte. 


Cabe mencionar que la encuesta es una técnica de investigación social que permite conocer las opiniones y actitudes de una colectividad. Ayudan a entender la realidad y a establecer tendencias. La primera encuesta la aplicó el periódico Harrisburg Pennsylvanian en 1824 al investigar sobre las preferencias de los ciudadanos de Wimiltown en los Estados Unidos. Desde entonces en los Estados Unidos y en el mundo las encuestas han servido como instrumento de medición en las campañas electorales y son insumo para el periodismo en su ejercicio diario impactando así en la opinión pública. 


Si en tiempos actuales le añadimos el factor de las nuevas tecnologías digitales para su difusión, más allá del periodismo tradicional, el alcance de las encuestas será mayor, a tiempo real y, consecuentemente, con un gran impacto. La difusión de dichos resultados se masificará rápidamente y tendrá una incidencia en el espacio público, en la percepción de la ciudadanía y en las decisiones que pudieran tomar. 


Pero ¿Son las fake polls fake news? En una reciente entrevista me hicieron esta pregunta y creo que es importante ser enfáticos en señalar que si una encuesta tiene como propósito engañar, por supuesto que constituye una fake news. En un artículo anterior expliqué la clasificación de las noticias falsas existentes, es decir, hay aquellas que se comparten por error, sin una mala intención; pero hay otro tipo de noticias que son maliciosas, que buscan hacer daño con un propósito establecido y se comparten deliberadamente. Esta misma clasificación es lo equivalente en inglés a los términos misinformation y disinformation, respectivamente. 


Entonces, bajo esta premisa, cabe hacer la distinción entre aquellas empresas encuestadoras que son las que gozan de más prestigio, por los años de experiencia, por los métodos aplicados, por la rigurosidad de la muestra, por el bajo margen de error, entre otros aspectos. Hay una reputación detrás y una institución, con personas calificadas, quienes responden y dan la cara frente a los resultados expuestos. Sin embargo, hay otras encuestadoras que han sido creadas repentinamente con fines específicos, solo para favorecer a un determinado candidato, tergiversar la verdad y manipular a la electores. Nadie sabe quién está detrás de las mismas. Tal como sucede con las noticias falsas, no se sabe quién las crea, pero sí sabemos quiénes las comparten y difunden. Por tanto, no es difícil distinguir su procedencia y los intereses en juego.


A vísperas de las elecciones resulta imperativo actuar con mucha prudencia y responsabilidad. El futuro del país está en juego. Los peruanos merecemos tener gobernantes y representantes al Congreso que velen por el país, por su política, su economía y la crisis sanitaria actual que nos mantiene de luto. Hemos caído a un nivel deplorable en la forma cómo se transmiten las preferencias electorales mediante la técnica de las encuestas, que nos lleva ciegos al domingo de elecciones. A estas alturas la más sabia recomendación es informarse adecuadamente sobre los candidatos, sus antecedentes y sus planes de gobierno en las plataformas online oficiales creadas con estos fines y no dejarse llevar por los distintos sondeos que circulan incesantemente. 


* Elaine Ford es directora fundadora de D&D Internacional - Democracia Digital. Presidente de Internet Society Perú (2016-2021) y autora del libro “El reto de la democracia digital. Hacia una ciudadanía interconectada” (2019).






1 de abril de 2021

Artículo: "La desinformación en elecciones y pandemia. Soluciones y herramientas digitales para mitigarla"


Por Elaine Ford*


La desinformación es tremendamente dañina. Lo es doblemente dañina si sucede en medio de elecciones. Y le añadiría un nivel más de nocividad si consideramos que estamos en pandemia. Pero, adicionalmente, recuerden que la desinformación no llega sola. Esta trae consigo una serie de prácticas, que ya suelen ser recurrentes en el escenario online. Como lo es el uso de trolls, bots, cuentas falsas; la viralización de noticias falsas o fake news; prácticas como los filtros burbujas o la tribalización y, además, la hiperpolarización que convierte a la esfera online en un campo de batalla. Todo esto afecta la construcción de ciudadanía y ni que decir a la democracia. 


Pero, lo que es peor aún, es que ante un proceso electoral de gran envergadura, la desinformación logrará manipular a la población para favorecer a un determinado candidato. Recientemente hicimos un Foro en el marco de nuestro Ciclo Electoral Democracia Digital y ahí presentamos un interesante documental brasileño, “La verdad de la mentira”, que muestra la maquinaria de desinformación construida durante las elecciones en Brasil en el 2018 a favor del candidato Jair Bolsonaro. 


Es realmente sorprendente entender cómo funciona esta maquinaria que intoxica los espacios online con fake news y cuentas con perfiles falsos, los cuales se insertan en comunidades reales que gozan de ideas o posiciones ya definidas y, así logran el propósito establecido. Claro está que no es fácil determinar quiénes están detrás de la desinformación, pero sí quienes colaboran en la propagación de ese contenido. En el proceso electoral actual en el Perú lo estamos viendo y cada vez con mayor intensidad. 


En el mencionado documental también se hace referencia a los matices de la desinformación. Una periodista ahí describe los niveles utilizados cuando analizan y verifican la información. Estos son: verdadero, falso, impreciso, insostenible, exagerado, contradictorio y distorsionado. No todo es blanco o negro, por tanto, es de especial relevancia poder discernir estas características para darnos cuenta que, detrás de las sutiles diferencias, también hay un objetivo que alimenta el ánimo de desinformar.


Pero, ojo, que la desinformación no siempre lleva impreso una mala intención. En estos tiempos de elecciones y pandemia, hemos visto distintos casos, que podrían clasificarse en tres grandes categorías: la primera es cuando efectivamente hay dolo y un ánimo de hacer daño. Ante esto recordemos que las noticias falsas obedecen a intereses políticos o comerciales. La segunda categoría es cuando las falsedades circulan por error. Nunca falta el despistado que, sin revisar el contenido, lo comparte sin mayor malicia. También lo hemos visto en algunos casos con la poca rigurosidad del periodismo para confirmar hechos. Y una tercera categoría está relacionada a las emociones, es decir, cuando una noticia es difundida por un familiar o alguien con quien compartimos creencias, como la Fe cristiana. En estos casos raramente se refutará la veracidad del contenido. Lo cierto es que en todos los casos, la desinformación tiene un efecto adverso en la sociedad y los individuos.


En un segundo Foro que realizamos en el marco de nuestro Ciclo Electoral Democracia Digital, se analizó con más detalle los esfuerzos desplegados por las distintas big tech, entre ellas Facebook, Twitter y Google, a fin de evitar la desinformación en este contexto de elecciones y pandemia. Facebook mostró como ante un post falso, éste puede ser degradado a través de su penalización en el algoritmo de la red social, lo cual impide su circulación y su mayor alcance. Previamente, realizan una verificación del contenido con los medios locales. De esta manera se evita la censura. También han desarrollado una biblioteca de anuncios políticos, que son guardados por un periodo de siete años y permite saber quien paga dichos anuncios. Twitter hizo referencia a un aplicativo de Q&A (preguntas y respuestas) que pueden utilizar los políticos a fin de tener mayor interacción con la ciudadanía y poder compartir información de primera mano, fidedigna, sobre sus propuestas de gobierno.


Google mostró su gran capacidad de desarrollar soluciones para estos escenarios adversos. Han creado Fact Check Explorer, un buscador que almacena los hechos falsos o imprecisos más viralizados y explica su situación real. Google también ha diseñado iniciativas para proteger de falsedades que no solo desinforman, sino que roban datos y vulneran la seguridad y; han creado un Project Shield (escudo) para evitar que los medios sean hackeados. Cabe mencionar también a DigiMente un proyecto dirigido a niños y jóvenes que les ayuda a distinguir si una información es verdadera o falsa.   


Rodrigo Salazar Zimmermann, director ejecutivo del Consejo de la Prensa Peruana (CPP), sostuvo en el Foro que el fact-checking que realizan los medios no va a eliminar las noticias falsas, porque desinformar es barato e inmediato, mientras que la verificación de hechos desde la prensa implica tiempo, recursos, un método de trabajo que va a una velocidad muy dispar. Lo dice sobre la base a su experiencia en Perú Check, plataforma creada por el CPP para verificar noticias falsas. 


Frente a esto último y ante iniciativas como DigiMente, es importante dejar claro la necesidad de dar énfasis en la educación y la sensibilización para formar ciudadanos digitales responsables, que estén en capacidad de usar su juicio crítico y raciocinio y, sean ellos mismos, quienes determinen la veracidad del contenido y así no sean fácilmente manipulados. Desde Democracia Digital estamos muy comprometidos con esta misión y lo venimos haciendo desde hace varios años. Las soluciones y herramientas tecnológicas que se diseñen servirán siempre como complemento y contribuyen a mitigar el efecto de las noticias falsas y la desinformación. Sin embargo, recuerden que estas acciones recaen principalmente en el individuo, de manera tal que su accionar es y será decisivo para enfrentar de la mejor manera esta problemática en la era digital. 



* Elaine Ford es directora fundadora de D&D Internacional - Democracia Digital. Es presidente de Internet Society (ISOC) - Perú y autora del libro “El reto de la democracia digital. Hacia una ciudadanía interconectada” (2019).






24 de marzo de 2021

NOTA Segundo Foro "El uso de la tecnología digital en elecciones y campañas políticas"


El Segundo Foro del Ciclo Electoral Democracia Digital 2021 tuvo como título “El uso de la tecnología digital en elecciones y campañas políticas” y fue realizado el miércoles 17 de marzo vía formato Zoom. Dicho Foro fue organizado por D&D Internacional - Democracia Digital junto al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) con el auspicio de National Democratic Institute (NDI) y Google. 


En el Segundo Foro virtual se examinaron las herramientas y recursos online que ofrecen las corporaciones de tecnología para que los partidos políticos ejerzan sus campañas electorales en un entorno digital seguro, respetuoso y accesible a todos. Asimismo, se revisaron iniciativas para que la ciudadanía se informe verazmente y así lograr un voto informado. Este Foro demostró cómo la tecnología a través de sus soluciones puede favorecer a la democracia y a la convivencia ciudadana.


Este evento contó con la participación de distinguidos especialistas: Elaine Ford, directora de D&D Internacional – Democracia Digital; Milagros Suito, directora de DNEF del JNE; Diego Bassante, jefe de Políticas Públicas para la Región Andina de Facebook; Andrea Pereira, representante del equipo de Políticas Públicas, Gobierno y Filantropía para LATAM de Twitter; Rodrigo Salazar, director ejecutivo del Consejo de la Prensa Peruana y; Juan Manuel Lucero, director de Google News Lab Hispanoamérica.


Elaine Ford inició las intervenciones. Ella señaló: “Hoy en día vemos cómo las diversas redes sociales y plataformas en línea sirven en las campañas políticas. Cada una de ellas funciona con sus propias particularidades, pero en conjunto, este abanico de alternativas de interacción social, suman para dar realce al político en campaña. Para amplificar su voz, su mensaje, su presencia. Una presencia casi omnipresente en la esfera online”. Y resaltó: “en estas elecciones, además, de mostrar lo que nos ofrece la tecnología y las big tech de cara al político; también es necesario dar a conocer las herramientas que ya existen y los esfuerzos que se están haciendo para brindar a los ciudadanos, a la población electoral, información relevante sobre los candidatos, sus propuestas, sus planes de gobierno, antecedentes u otros.” 


Por su lado, Milagros Suito expuso los esfuerzos que está realizando desde el Jurado Nacional de Elecciones para combatir la desinformación mediante la creación de la plataforma “Voto Informado” que cuenta con información oficial y verificada puesta a disposición para todos los ciudadanos. 

En esa misma línea, Diego Bassante mencionó que a través de organizaciones autorizadas vinculadas al periodismo se verifican las noticias falsas en la plataforma Facebook. Él detalló las distintas soluciones creadas dirigidas al político y la ciudadanía, como el Megáfono de Seguridad, el Megáfono Electoral, la Biblioteca de Anuncios Políticos, así como las medidas técnicas implementadas para reducir las noticias falsas. Andrea Pereira brindó recomendaciones para interactuar de diferentes formas en la plataforma Twitter y también ofreció un aplicativo novedoso de Q&A para los políticos. 

Asimismo, Rodrigo Salazar, señaló que la alianza de periodismo colaborativo de fact-checking, Perú Check, permite verificar todos los contenidos que circulan en redes sociales. Sin embargo, sostuvo que la desinformación es barata  versus el costo que significa verificar hechos bajo un método de trabajo que realizan los diarios. 


Finalmente, Juan Manuel Lucero expuso sobre las herramientas que utiliza la plataforma Google para combatir el problema de la desinformación u otros riesgos en la red. El expuso sobre DigiMente, Project Shield, Google Trends, Fact Check Explorer y la creación de una red privada para evitar que roben información. 


Al Foro se conectaron cientos de de personas vía Zoom y miles de personas lo han seguido vía streaming en nuestra página oficial en Facebook. Podrá apreciar la transmisión en: https://fb.watch/4jEVTeF2S0/


#DemocraciaDigital #CicloElectoral